Clarence Thomas exige un pago más alto antes de recibir regalos de partidarios ultra ricos

El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas amenazó con renunciar antes de recibir dinero en efectivo y favores de partidarios ultra ricos, según un nuevo informe.

En 2000, el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas exigió un aumento salarial y amenazó con renunciar al tribunal superior. Esto fue justo antes de que sus partidarios ultrarricos intervinieran y le regalaran dinero en efectivo y otros favores, según un nuevo informe publicado por ProPublica el lunes.

Thomas, que se encontraba entre los miembros menos ricos de la corte, estaba frustrado por su situación financiera. Su salario era de 173.600 dólares, lo que equivaldría a más de 300.000 dólares actuales. En múltiples ocasiones, presionó para buscar formas de ganar más dinero.

Asistió a una "conferencia conservadora extraoficial" a principios de enero de 2000 en un balneario de cinco estrellas en Sea Island, Georgia, en la que pronunció un discurso. En el vuelo de regreso, Thomas se quejó ante el representante republicano de Florida, Cliff Stearns, sobre su compensación.

Thomas dijo que si los legisladores no actuaban, "uno o más jueces se irán pronto", posiblemente dentro del próximo año. Stearns, que sirvió en la Cámara de Representantes durante 24 años, empezó a preocuparse de que Thomas pudiera dimitir de la Corte Suprema.

ProPublica revisó detalles de las finanzas personales de Thomas, incluido el hecho de que "había pedido prestado $267,000 a un amigo para comprar una casa rodante de alta gama", que él y su esposa, Ginni, compraron una casa en cinco acres de tierra en Virginia por $522,000. y que "la pareja pedía prestado regularmente más dinero, incluida una línea de crédito de 100.000 dólares para su casa y un préstamo de consumo de hasta 50.000 dólares".

Un memorando confidencial de 2000 escrito al entonces presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist por un alto funcionario administrativo del poder judicial, L. Ralph Mecham, reveló que Thomas le había dicho claramente a Stearns que las salidas se producirían en el próximo año aproximadamente.

También surgieron preocupaciones sobre Antonin Scalia, que no era tan rico como los demás jueces del tribunal. Mecham escribió a Rehnquist que "desde un punto de vista táctico" los demócratas en el Congreso podrían oponerse a un aumento si creyeran que "el propósito aparente es mantener a los jueces [Antonin] Scalia y Thomas en la Corte".

Aunque el Congreso nunca levantó la prohibición de pagar honorarios por hablar ni dio a los magistrados un aumento importante, Thomas aceptó una corriente de obsequios de amigos y conocidos que parece no tener paralelo en la historia moderna de la Corte Suprema.

En otras palabras, para solucionar el problema de un aumento salarial por motivos políticos, se encontraron otros medios para pagar al corrupto Clarence Thomas a cambio de su continuo apoyo a las opiniones de derecha en el tribunal. El informe continúa: "Algunos gastos de manutención, grandes y pequeños, los cubrió: matrícula de escuelas privadas, baterías de vehículos, neumáticos. Otros obsequios de un círculo de hombres ultraricos complementaron su estilo de vida, como vacaciones internacionales gratuitas en el jet privado y el superyate de bienes raíces de Dallas. multimillonario Harlan Crow."

Al cabo de varios años, la suerte de Clarence Thomas y su esposa cambió drásticamente. En 2003, recibió un anticipo de 1,5 millones de dólares para sus memorias y Ginni Thomas, que había sido miembro del personal del Congreso, fue contratada por la Heritage Foundation y "pagó un salario de seis cifras".

El nuevo informe resume los regalos que sus benefactores hicieron a Thomas: "En 2008, otro amigo rico perdonó 'una cantidad sustancial, o incluso la totalidad' del capital del préstamo que Thomas había utilizado para comprar la casa rodante de un cuarto de millón de dólares, según una investigación reciente del Senado impulsada por un informe del New York Times. Gran parte del tiempo libre de Thomas también lo pagaba un pequeño grupo de empresarios multimillonarios, que llevaban al juez y a su familia de vacaciones gratis por todo el mundo. (Thomas ha dicho no necesitaba revelar los obsequios de viaje y su abogado ha cuestionado las conclusiones del Senado sobre el RV)."

La presencia continua de Clarence Thomas en la Corte Suprema es una expresión de la profunda podredumbre que impregna tanto a los grandes partidos empresariales como a las tres ramas del gobierno estadounidense.

Compartir