El exasesor de Trump, Peter Navarro, condena por desacato en prisión al Congreso

El exasesor de Trump, Peter Navarro, condenado a 4 meses de prisión por ignorar las citaciones del panel de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero.

El exasesor de Trump, Peter Navarro, ha sido sentenciado a cuatro meses de prisión por desafiar las citaciones del panel selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. La decisión fue tomada por el juez Amit P. Mehta del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia durante una audiencia el jueves. Mehta dejó claro a Navarro que él era responsable de las circunstancias que llevaron a su sentencia, enfatizando que no era víctima de un proceso político.

A lo largo del proceso, Navarro había argumentado que debía invocar el privilegio ejecutivo en nombre del expresidente Donald Trump, lo que llevó a su negativa a cumplir con la citación del comité. Sin embargo, Mehta afirmó que si bien creía que Navarro actuó de buena fe, esto no fue una defensa legal. Destacó que las palabras "privilegio ejecutivo" no sirven como un pase libre para evitar consecuencias.

Mehta también dejó abierta la posibilidad de que Navarro cumpla la pena a la espera de la probable apelación de su condena basándose en argumentos relacionados con el privilegio ejecutivo. Además de la sentencia de prisión, Navarro también recibió una multa de $9,500 y una evaluación especial de $50.

El jurado había condenado previamente a Navarro en septiembre por dos cargos de desacato al Congreso por su negativa a proporcionar documentos o testimonio al panel. Durante la sentencia, los fiscales presionaron para que se le impusiera una sentencia de seis meses de prisión y la multa máxima, citando que Navarro no mostró ningún remordimiento por ignorar una citación válida.

En resumen, la sentencia de Peter Navarro sirve como recordatorio de las consecuencias de desafiar las citaciones del Congreso. A pesar de las afirmaciones de Navarro de actuar de buena fe, el tribunal dejó claro que invocar el privilegio ejecutivo no exime a los individuos de sus obligaciones legales. La decisión resalta la importancia de defender el estado de derecho y respetar la autoridad de las investigaciones del Congreso.

Compartir