Periódico que inspira el cambio. Últimas historias que sacuden al mundo. Mantente informado, no te conformes con noticias falsas.

feat shape 1
feat shape 2
feat shape 3

Los esfuerzos escépticos de la Corte Suprema patean el ataque al Capitolio en la boleta electoral de Trump

La Corte Suprema se muestra escéptica sobre los esfuerzos para mantener a Trump fuera de la boleta electoral de 2024, lo que plantea dudas sobre la insurrección y la elegibilidad.

La Corte Suprema escuchó argumentos el jueves sobre si el expresidente Donald Trump debería ser descalificado de las elecciones de 2024 debido a sus acciones después de las elecciones de 2020, incluido el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. Tanto los jueces conservadores como los liberales expresaron escepticismo sobre los esfuerzos para evitar que Trump vuelva a postularse para presidente. Plantearon preocupaciones sobre si el Congreso debe aprobar legislación antes de que los estados puedan invocar una disposición constitucional que impida a los ex funcionarios que "participaron en la insurrección" volver a ocupar cargos públicos. Los jueces también cuestionaron si la disposición se aplica al presidente.

Los jueces parecieron abiertos a los argumentos presentados por el abogado de Trump, Jonathan Mitchell, y solo la jueza Sonia Sotomayor indicó que podría votar para confirmar un fallo de la Corte Suprema de Colorado que encontró que Trump no era elegible para ser presidente. El caso marca la primera vez que los jueces están considerando la Sección 3 de la 14ª enmienda, que establece un caso que el tribunal normalmente evita, uno en el que es el árbitro final de una disputa política.

Los abogados de Trump argumentan que la enmienda no puede usarse para mantenerlo fuera de las urnas por varias razones, entre ellas que el motín del Capitolio no fue una insurrección y que la redacción de la enmienda excluye a la presidencia y a los candidatos que se postulan para presidente. También argumentan que el Congreso debe aprobar legislación para revitalizar la Sección 3. Por otro lado, los abogados de los votantes republicanos e independientes que demandaron para eliminar el nombre de Trump del recuento de votos de Colorado afirman que existe amplia evidencia de que los acontecimientos del 6 de enero constituyeron un insurrección y que Trump la incitó. Argumentan que sería absurdo aplicar la Sección 3 a todo menos a la presidencia o que Trump está de alguna manera exento y que la disposición no necesita legislación habilitante.

Un fallo definitivo a favor de Trump pondría fin en gran medida a los esfuerzos en Colorado, Maine y otros lugares para evitar que su nombre aparezca en la boleta. Sin embargo, una decisión que confirme la decisión de Colorado declararía que Trump participó en una insurrección y que la 14ª Enmienda le prohíbe volver a ocupar el cargo. Esto permitiría a los estados mantenerlo fuera de las urnas y poner en peligro su campaña. El tribunal ha señalado que intentará actuar con rapidez, acortando el período en el que recibe informes escritos y presenta argumentos en la sala del tribunal.

Los temas pueden ser novedosos, pero Trump no es ajeno a los jueces, tres de los cuales nombró. Han considerado muchos casos relacionados con Trump en los últimos años, negándose a aceptar sus acusaciones de fraude en las elecciones de 2020 y negándose a proteger los registros fiscales del Congreso y los fiscales de Nueva York. Se espera que el tribunal se ocupe de otra apelación de Trump, quien busca una orden de emergencia para mantener en suspenso su juicio por subversión electoral para poder apelar los fallos de tribunales inferiores que indican que no es inmune a cargos penales.

La última vez que el tribunal jugó un papel tan central en la política presidencial fue su decisión de 5 a 4 que efectivamente puso fin a las disputadas elecciones de 2000 a favor de George W. Bush. El juez Clarence Thomas es el único miembro del tribunal que también participó en Bush contra Gore. Thomas ha ignorado los llamados de algunos legisladores demócratas para que se aparte del caso porque su esposa, Ginni, apoyó el esfuerzo de Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020 y asistió a la manifestación que precedió al asalto al Capitolio por parte de los partidarios de Trump.

Compartir

Comentarios: Los esfuerzos escépticos de la Corte Suprema patean el ataque al Capitolio en la boleta electoral de Trump