Decisión unánime de la Corte Suprema restituye a Trump en la boleta electoral de Colorado

La Corte Suprema restituye a Trump en la boleta electoral de Colorado y dictamina que el estado carecía de autoridad para descalificarlo. Decisión vista como políticamente cargada.

La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo importante al reinstalar a Donald Trump en la boleta primaria de Colorado, afirmando que el estado no tenía la autoridad para descalificarlo por sus acciones durante el asedio al Capitolio de Estados Unidos hace tres años. Esta decisión, que se tomó por unanimidad, se produjo después de que los magistrados escucharan los argumentos orales en un caso políticamente cargado que colocó al tribunal superior en medio de las elecciones presidenciales de 2024. El fallo también sigue al anuncio de que el tribunal escuchará argumentos el próximo mes sobre si Trump tiene amplia inmunidad por sus acciones del 6 de enero.

En respuesta a la decisión, Trump recurrió a su plataforma de redes sociales, Truth, para declararla como "¡¡¡GRAN VICTORIA PARA ESTADOS UNIDOS!!!" El caso fue llevado a la corte por seis votantes de Colorado que argumentaron que Trump violó una ley posterior a la Guerra Civil que prohíbe a las personas que han jurado apoyar la Constitución participar en una insurrección o rebelión. La sección 3 de la 14ª Enmienda, que sólo ha sido invocada ocho veces desde la década de 1860, nunca antes se había utilizado contra un candidato presidencial.

El fallo de la Corte Suprema enfatizó que la 14ª Enmienda tenía como objetivo ampliar la autoridad federal sobre los estados, otorgando al Congreso el poder de hacer cumplir la Sección 3 contra los funcionarios y candidatos federales. Si bien los magistrados estuvieron de acuerdo en que Trump no podía ser eliminado de la boleta electoral de Colorado, diferían en la medida en que debían abordar la aplicación de la cláusula de insurrección.

La jueza Amy Coney Barrett, nombrada por Trump, escribió por separado para expresar su opinión de que el tribunal no necesitaba ahondar en la cuestión de si la legislación federal es el medio exclusivo para hacer cumplir la cláusula de insurrección. Los jueces de tendencia liberal, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, criticaron a la mayoría por crear una regla especial para la incapacidad de insurrección, calificándola de una extralimitación innecesaria.

Durante los argumentos orales, el abogado de los votantes enfrentó duras preguntas de jueces de todo el espectro ideológico, lo que puso de relieve la complejidad del caso. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, expresó su preocupación por las posibles consecuencias de permitir que los estados descalifiquen a candidatos basándose en la Sección 3, y enfatizó el impacto en las elecciones presidenciales.

El fallo en el caso de Colorado tiene implicaciones para impugnaciones similares en otros estados, y Maine e Illinois también enfrentan decisiones sobre la elegibilidad de Trump para las elecciones primarias. Expertos legales y administradores electorales han seguido de cerca el caso, instando a los jueces a emitir un fallo rápido y definitivo antes de que más votantes voten. El debate sobre la descalificación de Trump bajo la Sección 3 de la 14ª Enmienda ha provocado discusiones sobre la interpretación y aplicación de esta disposición constitucional, subrayando la importancia de la decisión de la Corte Suprema.

Compartir