Tranquilizante animal en el cuerpo de Suzanne Morphew: Posibilidad de volver a presentar cargos de asesinato contra su esposo

La muerte de Suzanne Morphew dictaminó un homicidio, reabriendo la posibilidad de presentar cargos contra su esposo Barry después de que los cargos de asesinato fueran retirados previamente.

El reciente fallo de que la muerte de Suzanne Morphew fue un homicidio ha reavivado el interés en su caso, que ha estado abierto desde su desaparición el Día de la Madre hace casi cuatro años. Los restos de Suzanne fueron encontrados en el condado de Saguache en septiembre de 2023, lo que dio lugar a un informe forense detallado que reveló que fue asesinada por una combinación de sustancias tranquilizantes que normalmente se usan en animales.

Antes del descubrimiento de los restos de Suzanne, su esposo Barry Morphew fue arrestado y acusado de asesinato en mayo de 2021. Sin embargo, los cargos se retiraron en 2022, dejando el caso sin resolver. Barry ha negado con vehemencia cualquier implicación en la muerte de su esposa, afirmando que la evidencia sugiere que alguien más la secuestró y mató.

Años antes de que se encontraran los restos de Suzanne, las autoridades descubrieron una pistola de dardos y materiales tranquilizantes en posesión de Barry. Si bien Barry afirmó que usaba los dardos para quitar las astas de los ciervos sin dañar a los animales, la presencia de sustancias tranquilizantes en el sistema de Suzanne levantó sospechas.

La reciente revelación de la causa de la muerte ha generado especulaciones sobre posibles nuevos cargos contra Barry. La Oficina de Investigaciones de Colorado está trabajando con la oficina del fiscal de distrito para investigar más a fondo. La fiscal de distrito Anne Kelly ha prometido buscar justicia para Suzanne, pero el equipo legal de Barry ha criticado a las autoridades por lo que perciben como una visión de túnel en el caso.

En respuesta a los últimos acontecimientos, Barry presentó una demanda de 15 millones de dólares contra múltiples entidades y funcionarios, alegando violaciones de sus derechos constitucionales. La demanda refleja la actual complejidad y controversia que rodean el caso, mientras ambas partes continúan defendiendo su versión de la verdad.

Compartir