Juicio por soborno de Trump: la defensa acusa a Michael Cohen de mentir

El juicio de Trump por dinero para silenciar se calienta cuando la defensa acusa a Michael Cohen de mentir sobre la llamada telefónica con Stormy Daniels.

El juicio por dinero secreto del expresidente Donald Trump dio un giro dramático el jueves cuando la defensa acusó a Michael Cohen de fabricar detalles sobre una llamada telefónica crucial sobre el presunto acuerdo con la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, también conocida como Stephanie Clifford.

Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor Todd Blanche cuestionó el testimonio de Cohen sobre una llamada telefónica que afirmó haber hecho al guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, el 24 de octubre de 2016. Blanche argumentó que la llamada no estaba relacionada con el acuerdo con Daniels, como había dicho Cohen. , sino más bien para abordar una serie de bromas telefónicas de acoso que Cohen había estado recibiendo de un adolescente.

Se presentaron mensajes de texto entre Cohen y el presunto bromista, que revelaban la frustración de Cohen con las llamadas y su intención de involucrar al Servicio Secreto. Blanche señaló que la noche del 24 de octubre, Cohen le envió un mensaje a Schiller sobre el acoso, lo que provocó una llamada telefónica entre los dos a las 8:02 p.m.

Blanche presionó a Cohen sobre su afirmación de que la llamada era para discutir el acuerdo con Trump, insistiendo en que Cohen en realidad no habló con el expresidente esa noche. A pesar de los agresivos cuestionamientos de la defensa y las acusaciones de deshonestidad, Cohen mantuvo su versión de los hechos y afirmó que efectivamente habló tanto con Trump como con Schiller durante la llamada.

La estrategia de la defensa se centró en desacreditar a Cohen como un mentiroso habitual con un historial de condenas penales y perjurio admitido. Cohen, a su vez, reconoció sus fechorías pasadas y las atribuyó a un deseo de proteger a Trump y su campaña. Expresó su pesar por haber comprometido sus valores morales y su lealtad, y finalmente sufrió las consecuencias junto con su familia.

El intenso intercambio en la sala del tribunal subrayó lo mucho que está en juego en el juicio, en el que ambas partes cuestionaron ferozmente la credibilidad de testigos y pruebas clave. A medida que avanza el proceso, las narrativas contradictorias y los intereses contrapuestos en el caso prometen mantener altas las tensiones y el resultado incierto.

Compartir