La fiscalía muestra una clara señal de que Trump no es culpable del veredicto: Avenatti

El exabogado de Stormy Daniels, Michael Avenatti, critica los largos argumentos finales de la fiscalía en el juicio de Donald Trump, presionando por un veredicto de no culpabilidad.

El ex abogado de Stormy Daniels, Michael Avenatti, recurrió recientemente a las redes sociales para compartir sus pensamientos sobre los argumentos finales en curso en el juicio del ex presidente Donald Trump. Avenatti expresó su creencia de que la decisión del equipo de la fiscalía de presentar un extenso alegato final de cuatro horas es una clara indicación de la falta de mérito del caso y de la existencia de una duda razonable significativa. Afirmó firmemente que este hecho por sí solo debería obligar a dictar un veredicto de inocencia.

Mientras se desarrolla el juicio en Nueva York, con Trump enfrentando acusaciones de falsificar registros comerciales para ocultar pagos de dinero hechos a Stormy Daniels durante la campaña presidencial de 2016, la reportera principal de Newsweek, Katherine Fung, proporciona actualizaciones en tiempo real desde dentro de la sala del tribunal. Trump, que niega haber tenido relaciones sexuales con Daniels, se declaró inocente de los 34 cargos de delitos graves presentados en su contra por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.

En respuesta al extenso argumento final de la fiscalía, el propio Trump recurrió a su plataforma de redes sociales, Truth Social, durante un receso del tribunal para expresar su frustración y calificó el proceso de "¡FILIBUSTERO!". ¡y aburrido!" El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, condenó el juicio como un ataque con motivos políticos orquestado por el Partido Demócrata, acusándolo de convertir el sistema de justicia en un arma para su propio beneficio.

La analista jurídica Barbara McQuade intervino en la duración de los argumentos finales y advirtió contra el riesgo de perder la atención del jurado con presentaciones excesivamente largas. Enfatizó la importancia de la concisión para ayudar al jurado a ver el panorama más amplio y evitar perderse en los detalles.

Durante el argumento final de la fiscalía, el fiscal Joshua Steinglass destacó lo que llamó la evidencia "pistola humeante" contra Trump, mientras que el equipo de defensa, encabezado por el abogado Todd Blanche, presentó 10 razones de peso para que el jurado tuviera dudas razonables y emitiera una opinión no sentencia condenatoria. El argumento final de la defensa concluyó alrededor de las 12:50 p.m.

Mientras continúa el juicio, Newsweek se comunicó con la Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan para obtener más comentarios sobre el proceso. El caso sigue siendo un foco de atención nacional, y ambas partes presentan sus argumentos en una batalla legal de alto riesgo que, en última instancia, determinará el destino del expresidente.

Compartir