Síndrome de desquiciamiento de Trump Crisis Jamaal Bowman Edición demócrata de Trump

La pausa no planificada conduce a una crítica mordaz de la opinión de Dana Milbank sobre la derrota de Jamaal Bowman en las primarias de Nueva York. Se produce el desmantelamiento viral.

La semana pasada hubo una ruptura inesperada en esta columna. Tenía un candidato en mente, pero la inspiración simplemente no estaba ahí cuando comencé a escribir sobre él. Escribir esta columna es demasiado divertido como para forzarlo cuando la chispa no está presente.

Cuando vi el titular sobre la derrota de Jamaal Bowman en las primarias de Nueva York, supe que no necesitaba buscar más. Me llamó la atención el artículo de Dana Milbank en WaPo titulado "Jamaal Bowman era un Trump demócrata. Ahora ya no está".

He estado siguiendo las extravagantes tomas de Milbank durante más de una década. Su trabajo es un excelente ejemplo del síndrome de trastorno de Trump, lo que lo convierte en una de las figuras más absurdas de Coastal Media Bubble™. Si el expresidente Trump se convierte en el futuro presidente Trump en noviembre, la crisis de Milbank será un espectáculo que valdrá la pena ver y documentar.

Analicemos las últimas reflexiones de Milbank.

La etiqueta que Milbank hace de Trump como extremista se basa en falsedades y equivalencias falsas. Su criterio para demonizar a Trump tiene sus raíces en las mentiras perpetuadas por los medios de comunicación de izquierda. Milbank ignora convenientemente las opiniones antisemitas del Escuadrón y, en cambio, se centra en demonizar a Trump por sus supuestos ataques a los inmigrantes y las minorías. Debe ser frustrante para los perros falderos de la izquierda ver a Trump avanzando entre los votantes hispanos y negros, rompiendo el control de los demócratas sobre estos grupos demográficos.

Mientras Milbank celebra la derrota de Bowman como una victoria contra el extremismo, convenientemente pasa por alto la victoria primaria de AOC esa misma noche. El Squad, al que pertenecen tanto Bowman como AOC, ejerce una influencia significativa en el Partido Demócrata, contrariamente a las afirmaciones de Milbank. La comparación entre el Squad y el House Freedom Caucus es exagerada, ya que el Progressive Caucus, con sus opiniones radicales, tiene más del doble de miembros que el Freedom Caucus.

Las valoraciones que los principales medios de comunicación hacen de los demócratas electos a menudo sirven como plataforma para atacar a los republicanos. Los demócratas no se distanciaron de Bowman hasta después de su derrota, lo que demuestra que su preocupación es más por la conveniencia política que por los principios. El reemplazo de Bowman probablemente será alguien aún más perjudicial para el futuro de Estados Unidos, como suele ocurrir con los demócratas en estos días.

Al suscribirte a PJ Media y utilizar el código promocional SAVEAMERICA, puedes apoyar nuestro trabajo y recibir un 50% de descuento. Únase a nuestra familia de suscriptores VIP y sea parte del esfuerzo para salvar a Estados Unidos.

Compartir