Se declara nulo el juicio en la muerte del novio de un oficial de policía de Boston después de que el jurado de Karen Read llegara a un punto muerto

El juicio de Karen Read, acusada de matar a su novio oficial de Boston, termina en juicio nulo después de que los miembros del jurado llegaran a un punto muerto, lo que despierta el interés de los fanáticos de los crímenes reales.

En una sala del tribunal de Dedham, Massachusetts, un juez declaró el juicio nulo después de que los jurados no lograron llegar a un veredicto unánime en el caso de Karen Read, una mujer acusada de matar a su novio, el oficial de policía de Boston, John O'Keefe. El caso, que atrajo amplia atención de los verdaderos entusiastas del crimen, los teóricos de la conspiración y los partidarios de Read con camisas rosas, se centró en la trágica muerte del oficial O'Keefe, que fue encontrado afuera de una casa de Canton en una tormenta de nieve.

Karen Read, ex profesora adjunta en Bentley College, enfrentó cargos de asesinato en segundo grado y otros delitos en relación con la muerte de O'Keefe. Los fiscales alegaron que Read había estado bebiendo mucho antes de dejar a O'Keefe en una fiesta en la casa de otro oficial de policía, Brian Albert, y luego golpearlo con su camioneta antes de irse.

El equipo de la defensa argumentó que O'Keefe en realidad fue asesinado dentro de la casa de Albert y luego arrastrado afuera para que pareciera un atropello y fuga. Afirmaron que los investigadores seleccionaron injustamente a Read como sospechosa, usándola como chivo expiatorio para evitar implicar a otros posibles sospechosos, incluidos Albert y otros agentes del orden en la fiesta.

Durante el juicio que duró dos meses, los testimonios se centraron en el cuestionable trabajo policial y las relaciones entre las partes involucradas. Los testigos revelaron que la policía utilizó vasos de plástico rojos para recoger pruebas de sangre e incluso un soplador de hojas para quitar la nieve en busca de pruebas. El investigador principal enfrentó un escrutinio por hacer comentarios inapropiados sobre Read en mensajes de texto personales desde su teléfono celular.

Los expertos presentaron opiniones contradictorias sobre si las lesiones de O'Keefe eran consistentes con haber sido atropellado por el SUV de Read, que tenía una luz trasera rota. La defensa argumentó que las lesiones podrían haber sido provocadas por un altercado o incluso por el agresivo perro de la familia Albert.

Mientras se desarrollaba el juicio en el tribunal, los partidarios de Karen Read se reunían afuera todos los días, vestidos de rosa y sosteniendo carteles que proclamaban su inocencia. Los espectadores tocaron sus bocinas en solidaridad, mientras un grupo más pequeño de personas abogaba por la condena de Read.

Los fiscales se basaron en los socorristas que testificaron que Read admitió haber golpeado a O'Keefe, así como en pruebas que sugerían que estaba ebria cuando regresó al lugar ocho horas después. Los testigos describieron una relación tumultuosa entre Read y O'Keefe, presentando mensajes de texto enojados y mensajes de voz intercambiados entre la pareja.

La defensa intentó sembrar dudas sobre la investigación policial, destacando la falta de una búsqueda en la casa de Albert en busca de signos de una pelea que involucrara a O'Keefe y sugiriendo que se pudieron haber colocado pruebas. El juicio dio un giro cuando el investigador principal, Michael Proctor, admitió haber enviado mensajes de texto ofensivos sobre Read, pero sostuvo que no influyeron en la investigación.

Los testigos expertos traídos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos proporcionaron análisis científicos que respaldan la afirmación de la defensa de que las lesiones de O'Keefe no se alineaban con la teoría de la fiscalía de que fue golpeado por el vehículo de Read. A pesar de los giros y vueltas del juicio, el caso finalmente terminó en un juicio nulo, dejando sin resolver la cuestión de la participación de Karen Read en la muerte de John O'Keefe.

Compartir