Los votos de la Cámara de Representantes formalizan la investigación de juicio político a Biden

La Cámara de Representantes vota a favor de formalizar la investigación de juicio político contra el presidente Biden. Los republicanos alegan tráfico de influencias, pero no se presentaron pruebas claras.

La Cámara de Representantes votó siguiendo líneas partidistas para formalizar una investigación de juicio político contra el presidente Biden, mientras los republicanos de la Cámara de Representantes intensifican la investigación sobre Biden que abrieron a principios de este año.

La votación fue 221-212, con el apoyo de todos los republicanos. La votación tiene como objetivo, en parte, otorgar a los comités mayor autoridad legal para hacer cumplir las citaciones.

Los republicanos de la Cámara de Representantes alegan que el presidente Biden y su familia participaron en un plan de "tráfico de influencias" y recibieron pagos de adversarios extranjeros. La investigación se centra en gran medida en el hijo del presidente, Hunter Biden, y sus negocios en el extranjero.

Hasta ahora, los republicanos no han presentado ninguna prueba clara de delitos impugnables por parte del presidente Biden. Tanto Hunter Biden como la Casa Blanca han negado con vehemencia las acusaciones.

Hablando en el pleno de la Cámara antes de la votación, el presidente de Supervisión de la Cámara, James Comer, dijo que los comités "se encuentran ahora en un momento crucial" en su investigación.

"Pronto declararemos y entrevistaremos a varios miembros de la familia Biden y sus asociados... pero nos enfrentamos a una obstrucción por parte de la Casa Blanca", dijo Comer. "El presidente Biden debe rendir cuentas".

Los demócratas del Congreso han denunciado que la investigación tiene motivaciones políticas.

El representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, quien se desempeñó como gerente de impeachment en el segundo juicio político del expresidente Trump, dijo que la "investigación estúpida y desacertada" de los republicanos estaba impidiendo que la Cámara hiciera cualquier trabajo.

"Después de 11 meses de esto, nadie puede decirnos cuál fue el crimen del presidente Biden, y mucho menos dónde ocurrió, cuándo ocurrió, cuál fue el motivo, quiénes fueron los perpetradores o quiénes las víctimas", dijo Raskin en la Cámara de Representantes. .

Materialmente, la votación cambiará poco sobre las investigaciones en curso que ya están llevando a cabo los comités de Supervisión, Judicial y de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes. Pero políticamente, lograr una investigación formal de juicio político es una victoria para el flanco de extrema derecha del Partido Republicano.

En un comunicado, el presidente Biden calificó la investigación como un "truco político infundado".

"En lugar de hacer algo para ayudar a mejorar la vida de los estadounidenses, [los republicanos de la Cámara de Representantes] se concentran en atacarme con mentiras", dijo.

La Casa Blanca ha desestimado repetidamente la investigación de juicio político (con afirmaciones que se remontan a antes de que Biden fuera presidente) como una farsa política. Esto ocurre mientras el predecesor de Biden y probable oponente en la campaña de 2024, Donald Trump, enfrenta docenas de cargos penales en varias acusaciones, incluso por intentos de subvertir las elecciones de 2020.

La votación se produce horas después de que Hunter Biden no se presentara a una declaración a puerta cerrada ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.

En una inusual conferencia de prensa en el Capitolio el miércoles, Biden dijo a los periodistas que está dispuesto a testificar en una audiencia pública, pero no a puerta cerrada.

"Los republicanos no quieren un proceso abierto en el que los estadounidenses puedan ver expuestas sus tácticas, exponer su investigación infundada o escuchar lo que tengo que decir", dijo Biden.

Comer y presidente del Poder Judicial, Jim Jordan, republicano por Ohio, dijo en un comunicado que Biden "desafió las citaciones legales" al no presentarse, y que ahora "iniciarían un procedimiento por desacato al Congreso".

En declaraciones a los periodistas en el Capitolio, Hunter Biden dijo que "no hay pruebas que respalden las acusaciones de que mi padre estuvo involucrado financieramente en mi negocio. Porque eso no sucedió".

"Permítanme decirlo lo más claramente que pueda", dijo Biden. "Mi padre no participó financieramente en mi negocio. Ni como abogado en ejercicio, ni como miembro de la junta directiva de Burisma, ni en mi asociación con un empresario privado chino. Ni en mis inversiones en casa ni en el extranjero, y ciertamente tampoco como artista. "

El mes pasado, el presidente del Comité de Supervisión, Comer, presentó documentos que supuestamente sugerían que el presidente Biden recibió pagos del bufete de abogados de Hunter Biden, que había recibido pagos de empresas chinas y otras entidades extranjeras. Los abogados de Hunter Biden respondieron que los pagos eran de Hunter a su padre, para reembolsarle por financiar un camión cuando no pudo obtener crédito.

"En lo más profundo de mi adicción, fui extremadamente irresponsable con mis finanzas", dijo Hunter Biden. "Pero sugerir que esto es motivo para una investigación de juicio político va más allá de lo absurdo. Es una vergüenza".

Hunter Biden acusó a los republicanos de la Cámara de "seleccionar líneas de un extracto bancario, manipular los mensajes de texto que envié, editar el testimonio de mis amigos y antiguos socios comerciales y tergiversar la información personal que me robaron".

Comer defendió su investigación el miércoles por la mañana, calificándola de "una investigación seria, creíble y transparente desde el primer día".

"Esta es una investigación sobre la corrupción pública en los niveles más altos", añadió el republicano de Kentucky. "Hemos acumulado montañas de evidencia que preocupa a una abrumadora mayoría de estadounidenses... Esperamos deponer al hijo del presidente y luego estaremos más que felices de tener una audiencia pública con él".

Jordan dijo que estaba "decepcionado" porque Biden no se presentó y dijo que una audiencia pública inicial no funcionaría.

"Si lo haces ahora en un formato abierto, obtendrás obstruccionismo, discursos, todo tipo de cosas", dijo. "Lo que queremos son los hechos".

Compartir